Co 1 camescope pour la bavure k?
Co 1 camescope pour la bavure k? Co!!!
Vu que tout le monde en parle, alors allons y, pour resumer, on va remixer les lyrics d un petit nem qui s illustre:
Un cameraman de la television de la province de Ha Tinh, […] a enregistre une scene particuliere: un agent de police a gifle un motard ne portant pas de casque. En fait, le motard contrevenant a violemment reagi a l’arrestation de son vehicule et a provoque le policier. Le clip etait passe à plusieurs reprises sur la télévision locale, puis a ete reprise par la chaine numérique VTC. La police de la province de Ha Tinh a ensuite suspendu ce policier de ses fonctions. (25/09)
Bon pour la reaction violente du motard voyez la video…
J’ aurrai ete dans le cas du gars, il y aurrait comme un reflexe, et en direct live… Sans le glaive Thierry, sans le glaive :O)
14 Comments, Comment or Ping
frank |
Au fait la femme du flic est du soir, alors que ce dernier est du matin. Comme il n’a pas pu tirer son coup ce matin, alors il se défoule sur le premier venu.
Oct 1st, 2007
khong co ai |
Je pense plutot que cela est plus simpel que cela: Il pensait juste bien faire devant les cameras.
Par contre qui est tout de meme scandaleux est la reaction de la “victime”, elle n’ a pas bronche, recevant la baffle comme ci cela etait normal, ca c’ est grave!
Oct 1st, 2007
dung |
Idem, un bon gros reflexe meme si y a represaille car y a du chicken autour. Un bon coup sur le pif pour la postérité. Mais chuis sur que l action serait coupée aux zinfos. En regardant la vidéo une deuxieme fois, la victime souris, il na plus que ca a faire le pauvre, subir et sourire…Sinon, combien de baffes et de coup de pieds enchantés j ai vu s arreté sur de pauvre gars sans broncher… un zèle glacant!
Oct 1st, 2007
Nicolas |
Ben, ils n’ont pas encore compris les keufs là-bas ? En France, les flics auraient déjà dit que c’était de la légitime défense parce que le gars les avait provoqués et refusait d’obtempérer !
Oct 1st, 2007
Nico |
“Par contre qui est tout de meme scandaleux est la reaction de la “victime”, elle n’ a pas bronche, recevant la baffle comme ci cela etait normal, ca c’ est grave!”
Attends mon pote, quand t’as un gonze en face de toi qui a un flingue et qui est assermenté, tu ravales ta dignité et tu t’écrases. Je me suis retrouvé une fois dans ma vie avec un flingue sous le nez, tu fais pas le kakou et tu te mets pas à marchander. Encore moins s’il s’agit d’un cogne…
PS: tiens, t’as enlevé le palmarès des meilleurs commentateurs ? C’est à cause de Marcel qui trichait ? LOL
Oct 1st, 2007
khong co ai |
Les flics de base n’ ont pas de vraies balles dans leurs flingues, et puis faut tout de meme pas deconner: le guss n’ avait pas son flingue en main.
Ouaip, Marcel trichait trop, donc j’ ai enlever le plugin.
Oct 1st, 2007
Vo T.Dung |
Le flic en question est mis à pied, c’est une prise de conscience de l’effet “communication” de la scène ! La caméra était là, ça ne fait pas déontologique. Si la caméra n’était pas là, il n’y aurait pas eu de claque, mais de la “négociation”. Thông cam, thông cam…
Le flic s’est pris pour le père du jeune homme. Donnant une claque au môme qui roulait sans casque. Le genre : ” C’est quoi cette connerie !” et pif et paf…
Oct 1st, 2007
khong co ai |
Il faut tout de meme pas minimiser l’ acte en lui meme, le flic est bien jeune, et il a pete les plombs. C’est tout.
Par contre le phenome a laquelle a ete deferlee la video sur le web, comme tu le dis si bien, et TTO en a deja causer sur un post precedent, met l’ eau dans le gaz: le moindre evenement sera sur mediatiquement accessible a tous, et qui plus est sur le plan international.
Il y a 3 mois environ, La france a passer un decret interdisant a quiconque de filmer la police, afin de contenir l’ information en cas de bavure. Tout flic est libre de detruire le contenu de ta camera, ou appareil photo, vor telephone… A mon avis d’ ici peu, un decret du meme type sera promulge… Rien a cause de cette video. Mais cela ne changera rien pour la generation electronique.
Oct 1st, 2007
Buddhist with an attitude |
Ben, je ne sais pas, les gars, comment vous avez fait pour reconstituer toute la scène alors qu’il n’y a pas de son. Je ne sais pas si le citoyen a provoqué le flic, mais s’il a souri après la baffe, ce n’est pas par soumission. Au contraire, j’interprète son sourire comme signifiant: T’as perdu parce que j’ai pu te mettre en colère et en plus, ta baffe, elle ne m’a même pas fait mal, la la lère!
Oct 2nd, 2007
khong co ai |
ou peut etre pour sauver la face, ou peut etre qu’ en arrivant le flic a du dire:
-Et il est ou le casque?
- Demande a ta mere, j’ ai due l’ oublier la chez elle…
C’est vrai que ca motive bien une petite giffle.
Mais moi je pense que c’est plus simple: c’est un coup arrange entre les 2 guss qui voulaient etre celebres. Voila c’est fait.
Oct 2nd, 2007
Vo T.Dung |
Le flic a pete un plomb, pensant bien faire devant ses chefs ça c’est certain !
Si la caméra et les officiels n’étaient pas là, ce serait un billet que les mains s’échangent pour oublier l’infraction. Les flics n’osent pas “réclamer” ce genre de chose à un conducteur expat’ mais la corruption c’est le lot quotidien des citoyens ordinaires. Toutefois, la corruption endémique trouve sa terre nourricière dans le comportement lâche des mêmes citoyens “C’est moins cher qu’une vraie amende. Allez on paie et ça avance !”
Quant au décret en France qui interdit de filmer la police ? Ce n’est pas tout à faire exact. N’importe qui peut filmer, photographier les actions de la police sur un lieu public. Le problème reste la diffusion en raison du droit à l’image des policiers. Mais on peut diffuser le document sans problème si celui-ci permet d’éclaircir les circonstances d’une bavure (par exemple) et autres délits. Si vous êtes un professionnel des médias, vous pouvez faire ce que vous voulez. Filmer et diffuser. Toujours sur un lieu public bien entendu.
Oct 2nd, 2007
khong co ai |
La subtilite de la loi dont on parle est celle, propre a l’ anti slappling et a tout de meme ete mise a profit des forces de l’ ordre. Notons aussi que son ambiguite a ete denonce par RSF. Tout le monde ne peut pas, meme sur lieu public filmer les flics, CRS… A moins comme vous le dites d’ etre “un professionnel des medias”.
khong co ai wrote:
Le journaliste blogger de Noodlepie, en a parler durant les dernieres manifs a Toulouse suite a la venue de Lepen, ou un CRS lui a demander de lui remettre son appareil photo:
khong co ai wrote:
- - - - - - - - - - - - - - - - -
The law provides for sentences of up to five years in prison and fines of 75,000 euros for disseminating images concerning the offences listed in 222-1 to 222-14-1 and 222-23 to 222-31 of the criminal code. These offences range from acts of serious violence (”torture” and “acts of barbarity”) to ordinary physical attacks. Article 222-13 concerns violence “committed by an agent of the state in the exercise of his duties.”
Oct 2nd, 2007
Vo T.Dung |
Oui cette loi qui vise exclusivement les “slappling”. Je confirme que n’importe quel citoyen peut filmer les forces de l’ordre dans leur travail.
Les flics essayent toujours de confisquer les appareils de photo ou vidéo quand la scène est à leur désavantage, ils essayent même avec les journalistes professionnels. Il suffit de dire non en risquant une garde de vue. Mais comme toute lutte pour la liberté, il faut payer le prix…
Oct 2nd, 2007
banzua |
On dirait que les flics viets sont plutot fragiles du nerf. Un autre celebre petage de plombe d’un autre flic viet devant le camera à un autre epoque:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f9/Nguyen.jpg
Le mec qui tire, Loan, etait le premier flic de Saigon à l’epoque…
Oct 5th, 2007
Similar Posts
La route 670 au Vietnam: Ticket pour une journée entière en compagnie de flics
Vietnam Criminalité pour 2007
Monsieur et Madame Nguyen Dutroux et more
Taffiolles hétéros, Van, Thierry & Don Nguyen Juan, et… bikini
EVN: on connait la chanson
2, 3, 4, 5… ou un seul au Vietnam?