Honte d’ une Nation
PART I
J’ai toujours trouvé ridicules les concitoyens qui déclaraient « J’ai honte d’être français ! », mais 2009, année de la bassesse républicaine je comprend désormais leurs ressentiments.
2009 est désormais l’année ou le « racisme sans complexe » est désormais démocratique, ca a la même valeur que le droit de vote, et mieux encore : vous êtes libre de l’exercer sans période électorale.
Et puisque les musulmans « de » France sont les premiers en ligne de mire, vous pouvez en insulter sans problème, pour preuve les élus ne se gênent même plus. D’ailleurs quitte à choisir, mieux vaut insulter un barbu qu’un PD.
Désormais les principes de la république et ses lois s’interprètent comme bon nous semble, sous prétexte de défendre « l’identité française ».
Et sans vouloir faire peur : Nous avons désormais sous nos pieds une bombe a retardement en milieu d’assemblage. Car toute cette entourloupe politico raciste, l’arbre qui cache la foret, démontre au fond une chose : Les Français de France sont incapables de réaliser l’époque dans laquelle ils vivent. Le pire qui puissait nous arriver.
Sauf erreur, notre époque n’est-elle pas une époque de migration des personnes, des cultures et des idées ? Une époque ou compte tenu de la ratification des richesses et la multiplication des problèmes communs, nous « humains » n’avons pas d’autres options que d’aller au delà des obscurantismes raciaux et terrestres ?
Sur le papier, la France, soit disant pays des lumières et des droits de l’homme, pays multiculturel sans communautarisme, est la nation la plus apte a emboiter le pas… Pff tout autre.
La déclaration de Valentin est a mon sens révélatrice de cet arbre qui cache la foret : « On va se faire bouffer… ». Par qui après les musulmans ? Mettez le doigt dans le pus et ressortez le, vous y verrez : les africains, les croates, les chinois, indiens, cainris… puis les anglais, les allemands, tout le monde, y comprit vos gosses !
“Il est temps qu’on réagisse, on va se faire bouffer”. “Par qui ?” lui demande un journaliste. “Y en a déjà 10 millions”, “10 millions que l’on paye à rien foutre!”
André Valentin, maire UMP de la commune de Gussainville
Oui vos enfants métisses, car désolé de vous l’apprendre mais La culture d’un homme se mesure a sa capacite a absorber l’ensemble des traits distinctifs, spirituels et matériels, intellectuels et affectifs, d’ un groupe social. Partant de la, jetons un coup d’oeil a « ces » enfants issus de l’immigration et jetons un coup d’œil aux notres ici. A la compétition « qui est plus français que moi ?», je suis encore désolé de vous apprendre que nos rejetons sont perdants d’avance. Mais pourtant on a foi en leur « francisation ». La foi est le fait de croire sans avoir le besoin de preuves, continuez a croire donc! On verra bien par la suite.
C ‘ est tout de même dommage, car la France a reellement besoin d’un «moratoire» sur son identité nationale, et je vais vous le demontrer en riant: Le mois dernier dans une discution, sur le ton de la « boutade » un concitoyen me précisait sérieusement que je n’étais pas français. C’est sans rappeler la fois (cette année) ou on m’a demander de quel pays d’Afrique j’étais issue avant de recevoir ma naturalisation.
Assez hilarant compte tenu que mes ancêtres même en étant esclave œuvrèrent bon gré, mal gré surtout pour la France bien avant la plus part des leurs. Vexer KCA? Non même pas, ca pousse juste a realiser qu’ avant de parler des viets, il faudrait commencer par “nous” memes. Si bien evidement vous me permettez de dire “nous”.
Mais on a déjà eu un débat sur l’ identité nationale. Oui, évidement pas le type que nos politchiens jettent en pâture. Et, la je risque de vexer, mais prenons du recul : Le seul débat qu’il eu sur l’identité nationale fut en 98, lorsque des bougnoules, ritals, et negros ramenèrent la coupe du monde, mais dommage on n’avait pas songer a rentrer dans le détail.
Bougnoules, ritals, et negros … Pfff les mots sont crus, je sais, ils ne sont pas destiner a vexes quiconque, mais bien la pour déranger un tant soit peu, et afin que votre petit métisse chéri ne soit jamais le « nha que » d’ une mauvaise cour d’école de la république Française, a preuve du contraire son papounet n’ est pas Johnny ou Chichi.
PART II
J‘usque la je m’ adressais a tout le monde mais surtout mes toubab , donc maintenant a mes bougnoules, negros et nha que: On ne changera rien, si on ne commence pas par nous meme. En Guyane il y a une phrase qui dit:”Deja ou noie, pa fai mo ronter”, tristement ca signifie: “Deja que tu es noir, cesses de me faire honte”. Donc:
Eduquez vous et restez discipliner. Eduquez les votres et disciplinez les. Laissez tomber tout le bric a brac qui vous stigmatise, ils vous le reprochent, et pourtant c’est eux qui en sont les premiers producteurs.
Boycottez les modèles d’intégration qu’ on vous donne, car 1-vous êtes déjà intégrer; 2- Ces modèles ne rendent service a personne sauf l’ISF; 3- C’est de la pure fabrication pour vous aliéner. As tu besoin de faire le guignol, du sport ou de la zic pour avoir du respect? Oui, Pffff Ridicule! Si c’est ce que tu recherches, alors va a la fac de medecine et je te guarantie que les blancs que tu soigneras te respecteront plus que Jamel Debouze et Thierry Henri reunis. Et pour ca pas besoin de bouffer du porc en mattant ta carte UMP.
Et pour finir, ne soyez ni oppresseur, ni opprime. Aidez vous et Dieu fera le reste, comme on dit chez moi.
C‘est pas l’ envie de causer comme un grand, juste qu’ avec la distance ce qu’ il degage a votre propos est tout sauf glorieux. Et ce qui s’exporte le mieux est votre condition de citoyen de seconde zone. Une amie viet, me demandait pourquoi la France avait autant de probleme avec les mecs comme “nous”?
Elle n’ est jamais allee en France, ne lit et ne parle pas le Francais. C’ est qu’ il y a donc un vrai probleme.
Si vous avez lu jusqu’ a cette ligne, je vous en remercie du fond coeur. Pas de morale a donner, mais juste le desir de laisser la place a peine un peu plus propre pour nos enfants.
Salut KCA,
au sujet du débat sur l’identité nationale, lire l’interview d’Emmanuel Todd parue hier dans le Monde. Ce monsieur applique son regard de démographe sur le pays, et ce qu’il observe va souvent à l’encontre du baratin médiatique ambiant.
Exemple: l’intégration.
“La réalité de la France est qu’elle est en train de réussir son processus d’intégration. Les populations d’origine musulmane de France sont globalement les plus laïcisées et les plus intégrées d’Europe, grâce à un taux élevé de mariages mixtes.”
http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/12/26/ce-que-sarkozy-propose-c-est-la-haine-de-l-autre_1285128_823448.html
Je ne suis pas d’accord avec son “taux de mariages mixtes” pour expliquer l’intégration des musulmans.
Car il n’ y a aucun chiffre base sur un recensement des ethnies, races et religions, mais que des estimations. Et de plus les mariages religieux mixtes ne sont pas si nombreux qu’on le croit, généralement ils unissent des non pratiquants.
A mon avis la laïcisation dont il parle n’est que le fruit de l’ anti communautarisme pratique en France, et surtout que les « musulmans de France » sont pour la plus grande partie nés en France.
Là où cette connerie de débat est mal parti, c’est qu’au lieu d’ y chercher. Ce qui permet à chacun de se sentir français on a permis à certains de dire ce devrait permettre à l’autre d’être accepté comme tel. Donc de se voir refuser comme tel dans le regard et le discours de l’autre.
Or le premier élément du sentiment d’identité nationale, c’est le regard de l’autre. C’est ce regard qui fait siffler l’équipe de France par ces jeunes français lorsqu’elle rencontre l’équipe d’Algérie. C’est ce “regard” qui fait que ma fille m’annonce un soir en sortant de l’école que elle, elle est pas française ! À cause d’un débat mal mené par son institutrice. Alertée elle a précisé les choses, et ce fût aussi l’occasion d’une belle discussion avec ma fille de six ans qui depuis se sait, se sent française et sait que cette identité mérite d’être défendue.
L’identité c’est aussi le regard de l’autre et si il y a une chose que ce débat ne fait pas progresser, c’ est bien celle-là. Ce débat ne rend pas service à la France et j’espère bien qu’il ne rendra pas service non plus à Sarkosy.
Salut KCA
Bien sur et heureusement, le fichage ethnique est interdit en France. Ca n’empêche pas un travail de terrain, scientifique dans ce cas. Si tu contestes ça tu peux contester toute science s’appuyant sur des observations, qui offrent toujours le reflet d’une portion de la réalité puisqu’on ne peut pas tout englober. Le travail scientifique, c’est de prendre en compte les erreurs et les biais dus à l’observation, entre autres. Ce gars est un démographe reconnu qui plus est, tu ne peux pas balayer le fruit de son travail en n’y opposant que ton intuition, ou bien on rallume les bûchers! :-)
Evidemment que les mariages mixtes unissent des non-pratiquants, puisque, catho ou musulmans, quand on est fervent pratiquant on est moins enclin à aller trouver un conjoint ailleurs que dans son groupe ethnique. C’est donc justement une preuve d’intégration, cette laïcisation des musulmans qu’on observe. Comme les cathos de France, qui se sont massivement laïcisés durant le 20ème siècle.
Si tu as l’occasion de mettre la main sur le très intéressant (parfois un peu technique) bouquin de Todd qui décrit la France d’aujourd’hui: ça s’appelle “Après la démocratie”, ça vaut le coup d’oeil.
A preciser d’urgence que ta fille n’ est pas solarisee au Vietnam ^o^
Il y a une etude faite cette annee aux USA, je crois que les journaux FR en avait parler, et qui demontrait comment les enfants pouvaient avoir des prejuges racistes ou etre tout simplement racistes sans le savoir, et cela des l’ age de 4, 5 ans.
En gros on devine bien: grace aux parents. Une remarque par ci, un geste par la (comme le fait de se pousser a la vue d’ un autre) et le travail est fait.
Donc comme tu l’ as souligne, le regard qu’ on a sur les autres se transmet mecaniquement a nos progenitures.
A defaut d’avoir vu le travail et comment il a ete fait tu devines bien que je peux en douter.
Ma declaration se base sur 2 methodes:
1- Une methode d’ observation et de frequentation surtout.
2- Une methode de logique pure et simple: d’ un cote on a des couples religieux mixtes, et d’ un autre cote j’ ai un systeme republicain qui decomunautariste bon gre, mal gre, et un systeme educatif qui malgre ce qu’ on peut lui reprocher est un vrai mixeur racial, religieux et social.
Question rendement les quelques mariages mixtes…hrrr tu vois ou je veux en venir. C’ est comme si tu disais que les Vietnamiens au Vietnam sont plus universalistes qu’ hier grace aux couples metisses. Oui, mais lorsque’ on chiffre le resultat c’ est pas terrible.
Et puis si on veut rentrer dans le detail: qu’ est ce qu’ on entend par “ils sont devenus laique”?
Faudrait savoir: tu doutes des résultats d’un démographe reconnu mais tu cites une étude US sur les préjugés racistes des enfants! Dommage, j’ai déjà prêté ce bouquin.
J’ai une grande méfiance pour l’observation personnelle à ce niveau de débat. Ce que chacun de nous observe est forcément biaisé, à moins justement d’utiliser des méthodes scientifiques, échantillons représentatifs, correction des biais… etc
(Pour ma part, ce que j’observe c’est qu’un couple mixte en France ne fait même pas lever un sourcil, rien à péter, tandis qu’aux US il semblerait que ce soit du domaine du rarissime et du surprenant.)
Ecoutes, cette déclaration me dérange, comme je l’ ai expliquer, d’une manière rationnelle et mathématique ca ne tient pas la route a defaut de voir les chiffres et qu’ on explique comment un melange sanguin peut intégrer? Et surtout ca reprend une école bien pensante française qui estime que pour intégrer il faille désintégrer sinon diluer. Tu es tout meme bien place pour constater que des metisses viets ne se sentent pas viet et vice versa.
Apres que veut-il dire par « laicisees »? Car dans mon dico « laiciser » signifie: Remplacer le personnel religieux d’un établissement d’enseignement ou d’assistance par un personnel laïque.
Excepte le tres critique culte musulman francais, je ne vois pas ce qu’ on pourrait qualifier d’ etablissement d’enseignement islamique “assermente par l’ Etat”. Et dans ce cas cela sous entend que les imans soient des fonctionnaires d’ etat, ou travaillant directement avec l’ etat, ce qui n’est absolument pas le cas sur le terrain. Mais bien evidement ils travaillent avec les municipalites.
Ensuite, et la a mon sens c’est aberrant: le signe de cet apaisement est précisément l’effondrement du Front national.
Ou est ce qu’ on a vu le FN s’ effondrer? Non ce qui c’est passe est que la gauche et droite ont toujours diaboliser le FN, au point ou les “fachos” n’osaient plus s’ exprimer. Sarko a reprit le courant en y mettant un peu de forme; les brebies egarees ont trouvees leur berger politiquement correct. Et ce debat en est precisement le resultat.
Je ne pense pas que la comparaison avec les metisses viet soit utilisable. Les populations d’afrique du nord partagent bcp plus de choses avec la France que les viets. Un mélange sanguin peut être une preuve d’intégration, dans la mesure où comme je te le disais les extrêmes religieux refusent le mélange.
La laïcisation décrit la transition vers l’abandon du culte religieux.
Concernant la chute du FN, c’est certainement dû aux harangues sarkozystes et donc temporaire. Reste que je partage tout à fait le point de vue de ce type qui décrit le débat intérieur sur l’intégration comme un palliatif au débat de classe. Hors en temps de crise, il va devenir difficile de continuer à faire gober aux gens que les immigrés sont responsables de l’effondrement de l’économie.
Débat: n m, Un débat est une discussion (constructive) sur un sujet, précis ou de fond, annoncé à l’avance, à laquelle prennent part des individus ayant des avis, idées, réflexions ou opinions divergentes pour le sujet considéré.
Bien qu’ayant conscience qu’un débat sur l’Identité Nationale comporte des risques dangereux de dérapages racistes, nationalistes, il n’en reste pas moins qu’il s’agit d’un débat et qu’il ne tiens qu’a chacun d’y apporter sa contribution afin que ce dernier soit effectivement constructif.
Certains refusent l’idée même d’une Identité Nationale. D’un point de vue complètemement personel, je me sens français, il me semble que le fait d’être français fait partie de mon identité et je pourrai même ajouté que je suis fier de l’être pour des tas de raisons trop longues à énumérer ici.
Evidemment, être fier d’être français ne veut pas dire être fier de toutes les pages de l’histoire de France, de toutes les décisions prisent par les dirigeants successifs de mon pays, ni aimer l’ensemble (pas même la majorité) de mes compatriotes.
On peut aussi refuser le débat en critiquant les raisons (certainement critiquables : populisme, détournement de l’attention de la population, recherche de bouc émissaires pour des échecs politiques ou une crise à laquelle on ne trouve pas de réponse) pour lesquelles celui ci a été lancé. Mais il n’en reste pas moins que, même si ce n’est pas le but recherché par ses instigateurs, il s’agit d’une invitation à débattre.
Et ce débat peut selon moi prendre deux tournures très différentes. D’une part le patriotisme qui consisterait à trouver des motifs de rassemblement, à mettre en avant des raisons d’être justement fier d’être français, de chercher un facteur commun à toutes les personnes de nationalité française et donc évidemment sans y incorporer des notions d’origines ou de religions puisque de fait, que les gens le veuillent ou non, la France est composée d’êtres humains d’origines et religions diverses.
L’autre voie que le débat peut prendre est celui du nationalisme. Et là il s’agit pour les personnes cherchant à prendre cette direction (qui, je pense vous l’avez compris, n’est pas mon cas) de determiner les limites de l’Identité Nationale afin d’exclure les personnes qui à leurs yeux ne sont pas de « vréritables » français.
Malheureusement, plutot que de rentrer dans le débat et de faire valoir leur point de vue, il semblerait que les personnes hostiles au nationalisme ai plutot décidé de refuser le débat. Laissant s’exprimer pleinement les racistes, nationalistes et autres xénophobes ils pourraient du coup faire le jeu de ceux qui aurraient lancé ce débat pour de mauvaises raisons.
« Le patriotisme est l’amour des siens, le nationalisme est la haine des autres » Romain Gary
C’est un tres bon point de vu auquel je n’avais pas songer, merci pour cette contribution, car ca me fait du bien de voir des optimistes.
Sans le vouloir tu viens de conforter mon opninion au sujet de la conception de l’ integration en france: celle de la machine a laver. Pour te donner une idee, sur ce soit disant melange sanguin, va donc voir aux antilles et USA comment ca fout carrement l’ enfance l’air de certains gamins trop noir pour leurs parents.
Faut il renoncer a ce qu’ on est pour pouvoir etre accepter a part entiere? Et bien que je sois contre le communautarisme, je reconnais que les regroupements communautaires tel l’ Angleterre voir meme les asiatiques du 13e, permettent de minimiser l’ impact de la machine a laver.